Desde luego tus argumentos me sorprenden más. Agotamiento de yacimientos? Ya el colmo. Y los mayores aislamientos de los 230V no necesitan más petróleo? Y por qué hay interruptorres marcados con dos voltajes y aguantan en doble de corriente con la tensión baja? Será que a más tensión los interruptores llevan más material para el mayor poder de corte que necesitan?
Pérdidas energéticas? Si una instalación está bien hecha no debería tenerlas. Además, hablamos de BT doméstica, no de BT industrial o MT, aquí si se elige un voltaje alto para minimizar perdidas, pero la BT doméstica es la que llega a nuestras casas, aquí debería ser más importante un voltaje lo menos peligroso posible que querer elevar tension por si hay pérdidas, para eso está la red de MT y los trafos que deben colocarse no lejos de las cargas. Pérdidas es lo que tienen en esa instalación a los que les digiste que le subieran un punto al trafo, y ya ves es una instalación de 400V.
Ya que navegas por voltajes te diré que si, que con 12 o 24V habría mucha más seguridad, pero ya sabes que no se puede llevar a la práctica, en cambio, tu aún no me has respondido por qué el RBT prevé de un trafo de aislamiento una toma media para tener 115V a tierra. Y es que 120V es poco más del doble que el límite de 50V, 230V es casi 5 veces más. Y por eso no son obsoletos, por que debido a esto lo usan muchos países.
Yo no voy contracorriente, también trabajo con 400V, sólo defiendo lo que considero mejor y usa medio mundo. Luchar contra algo muy arraigado es difícil, pero no imposible.
Lo que pasa con la carretera es que hay límites, como el de 250V que está superado con los 400V.
Tú debes pensar que el cobre sale de las chatarrerías y que los grandes proveedores son los gitanos. Pero va a ser que no, eso
hay que sacarlo de la entrañas de la tierra. También veo que confundes culo y témporas, porque un interruptor conmuta potencia:
con los 5 A necesarios para el fogón de una cocina a 125 V. resulta que comandamos 2 fogones a 220 V.. Pégale un repaso a esto
que veo lo tienes muy verde. Así mismo el poder de corte viene fijado por otros parámetros de diseño, no simplemente de voltaje
Donde ya "se te va la olla" es donde dices que una instalación bien hecha no debiera tener pérdidas energéticas (un 10 por esta
afirmación) pues debes pensar que los 125 V llegan a las viviendas "vía Wi-fi", pero no, resulta que llegan por cable y las caídas de
tensión son proporcionales a la intensidad. Y a menos voltaje mayor intensidad...
En lo que tampoco vas acertado es en creer que lo que dije de "subirle un punto al trafo" es una solución acertada. Bien es verdad
que esto se hace infinidad de veces en ámbito industrial, pero luego pasa lo que pasa, que a los lunes hay un montón de averías de
no se sabe el porqué. Seguro que tú ahora darás con ello...
No sé en que te basas en que no se puede llevar a la práctica el trabajar con tensiones bajas, ya que la cicuitería TTL trabaja a 5 V
y la CMOS de 3 a 18 V. La mayoría de la aparamenta doméstica utiliza esa tecnología. Y los famosos óculos 12 V, creo. Las perdidas
individuales en transformaciones energéticas son mayores que las colectivas, así que ya sabes qué procede...
De lo del trafo de aislamiento del RBT no me paré a indagar el porqué el legislador tomó esa opción. No tengo a mano tal manual
así que dime en qué apartado viene y ya te lo clarifico...
Tú sigue a tu rollo tratando de derribar molinos y "estudiando" tecnologías de antaño o de países tercermundistas. Como dice el refrán
"camarón que se duerme se lo lleva la corriente", y ese parece ser tu caso. Créeme si te digo que si en una entrevista de trabajo se te
hace una pregunta capciosa, y sale a relucir este tema, el minuto de gloria no te llega ni a los 5"...
Un saludo