Yo no me voy a entretener mucho más contigo por que confundes tocino y velocidad, que tendrá que ver la tecnología TTL o CMOS con las instalaciones interiores?
Sigo pensando que una instalación bien hecha no tendrá pérdidas. Calculando las líneas con las caídas máximas del RBT, las pérdidas y CdT serán mínimas, sea la tensión que sea.
Hay interruptores que vienen marcados para 240V - 5A y simultáneamente 120V - 10V, entonces el mismo interruptor para poder cortar hasta 10A a 240V necesitaria unos contactos más robustos. A más tensión el poder de corte del interruptor debe ser mayor, no sólo con la corriente, por eso un mismo interruptor con menos tensión puede cortar más corriente.
Lo del trafo viene en la ITC-BT 38.
Como lo único que haces es mentir (ni USA, Japón, etc, son tercermundistas) y atacar a mi persona, se cierra esto. Siento que no seas capaz defender lo que opinas como una persona.
incluso porqué nuestro RBT contempla la posibilidad de un trafo de aislamiento 230:230V con toma media del secundario a tierra para tener 115V a tierra. Algo habrá, sera más seguridad que con 230V a tierra?
No es de caballeros, ni éticamente correcto, el cerrar un debate por aquello de "tener las llaves del chiringo". Máxime cuando ni el
conocimiento ni la razón le acompaña a uno en las cuestiones técnicas en las que se enreda. El desconocimiento a veces nos juega
malas pasadas. Y es que resulta que el famoso trafo aludido en la ITC BT 38 NO TIENE UNA TOMA MEDIA EN EL SECUNDARIO PUESTO
A TIERRA, sino que lo que tiene es UNA PANTALLA ELECTROSTÁTICA ENTRE EL PRIMARIO Y EL SECUNDARIO PUESTA A TIERRA. Obviamente
eso es otra cosa y con ello no se consiguen los 125 V. Por supuesto que tiene una explicación el que se bobine una espira de cobre (del
ancho del devanado del carrete) y se ponga a tierra. Otra cosa es que se sepa para qué...
Ahora ya se sabe quien miente...
Por cierto, el primer trafo de estas características, y adaptado a lo que dice esa ITC, lo montó este menda en Burgos...
Un saludo
